姜某等11人犯敲诈勒索罪案
法律快车官方整理
更新时间：
2019-06-17
06:23:49
人浏览
导读：
姜某等11人犯敲诈勒索罪案一、（1）《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。(2)、《最高人民
姜某等11人犯敲诈勒索罪案
一、（1）《刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。(2)、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（法释〔２０００〕１１号）根据刑法第274的规定，现对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：1、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点；2、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点；（3）、北京市高级人民法院《关于八种侵犯财产犯罪数额认定标准的通知》（京高法发〔１９９８〕第１８８号）６、敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上；数额巨大为二万元以上。
二、pan>姜某等11人在本市通往河北的某路段非法拦截过往车辆，强行让被害人将车辆开往由其经营的停车场，收取停车费、保护费等费用共计20余万元。检察院以姜某等人犯敲诈勒索罪起诉至法院。本律师接受姜某父亲的委托为其出庭辩护，通过查看卷宗、听取了姜某的意见，本律师认为：姜某纠集他人强行收取停车费、保护费的行为确以构成敲诈勒索罪，但公诉机关认定犯罪数额为20余万元明显过高。
故此，本律师提出如下辩护意见：1、对只有被害人陈述、没有被害人辩认笔录、及被害人所陈述的车辆经查无此车号的，均不能认定姜某等人对其实施了敲诈勒索的行为。2、其他同案犯在姜某不知道的情况下单独实施的犯罪行为，系共同犯罪中的过限行为，应认定其一人的犯罪行为。3、姜某等4人在共同犯罪中起主要作用，应将此4人均认定为主犯，不能认定姜某1人为主犯。
法院最终采纳了辩护人的辩护意见：认定姜某等4人为主犯，并应按照其参加、组织、指挥的犯罪承担刑事责任，认定姜某敲诈勒索的犯罪数额为8万元。故判决姜某有期徒刑6年，一审宣判后姜某没有提出上诉，现姜某正在服刑期间。
宋云峰律师
北京市雄志律师事务所
2007年12月20日
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
