您的位置:法律快车 > 法律知识 > 法律案例 > 刑事案例 > 刑法案例 > 涉嫌伙同烟贩挪用公款2100万元

涉嫌伙同烟贩挪用公款2100万元

法律快车官方整理 更新时间: 2019-06-15 13:53:13 人浏览

导读:

四川省成都市烟草专卖局信息中心原负责人李元春在任高新区烟草公司副经理兼高新区烟草专卖局副局长并主持工作期间,伙同一个体烟贩,涉嫌挪用公款达2100万元。1月23日,成都市中级人民法院对此案一审宣判。法
四川省成都市烟草专卖局信息中心原负责人李元春在任高新区烟草公司副经理兼高新区烟草专卖局副局长并主持工作期间,伙同一个体烟贩,涉嫌挪用公款达2100万元。1月23日,成都市中级人民法院对此案一审宣判。
法院以挪用公款罪分别判处被告人李元春、个体烟贩左北平有期徒刑十五年,并对二人未归还的犯罪所得83万元继续予以追缴。

 1997年1月,被告人李元春被聘任为成都市烟草专卖局高新区分局副局长、高新烟草公司副经理(主持工作)。当年12月,被告人个体烟贩左北平由于在岳池县农村信用合作社联合社有两笔贷款共计2100万元急需归还,便找到他以前的老师李元春,提出让高新烟草公司出面帮忙在该信用社贷款2100万元用于归还左的贷款。在左的多次要求下,李表示同意。当月31日,李在未经单位领导班子集体研究同意和向上级主管领导汇报的情况下,私自带上单位的公章和相关手续与左一起到信用社以烟草公司的名义贷款2100万元,并直接将其转到左账上,帮左还了在该社的贷款。左也写了一张借公司2100万元的借条及一份承诺由其还款的承诺书。从1997年至2005年期间,左替高新烟草公司仅归还了223.7万元贷款。2005年8月28日,左又贷款1800万元为高新烟草公司归还该2100万元,尚欠83万余元未能归还。

 庭审中,李及其辩护人提出涉案款项并不是公款,只是帮左应付上级检查的虚假行为,而且在左的帮助下为高新烟草公司实现了七十几万的利润。左也提出其只是想让高新烟草公司出面帮忙贷款,目前高新烟草公司与信用社的借款纠纷已经法院调解,左作为第三人自愿承担还款责任,高新烟草公司与银行的债权债务已消灭,只是左差银行的款而已。

 法院认为,李私自以单位名义与信用社签订贷款合同,且此款是经李同意才划入左的账户,此款应属于高新烟草公司的公款,故应认定李将公款挪给左使用,而左是否帮助烟草公司实现利润并不影响挪用公款罪名的成立。而且事实证明是二人共谋策划挪用公款,根据最高人民法院的相关司法解释,左属于挪用公款罪的共犯。法院认定李系国家工作人员,其与左共谋利用李职务上的便利,私自以李单位名义从银行贷款,并擅自将该款用于左的个人还贷,且挪用公款数额巨大超过三个月未还,至今仍有挪用的数额巨大公款不退还,二被告人的行为均已构成了挪用公款罪。在共同犯罪中二人作用相当,无主、从犯之分,故成都中院依法作出前述判决。
来源:人民法院报

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐