您的位置:法律快车 > 法律知识 > 法律案例 > 刑事案例 > 刑法案例 > 梁斌故意伤害案

梁斌故意伤害案

法律快车官方整理 更新时间: 2019-05-26 17:09:43 人浏览

导读:

广东省广州市中级人民法院刑事判决书(2006)穗中法刑一终字第147号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)梁斌,男,1977年10月2

广 东 省 广 州 市 中 级 人 民 法 院
刑 事 判 决 书

(2006)穗中法刑一终字第147号

  原公诉机关广东省广州荔湾区人民检察院。
  上诉人(原审被告人)梁斌,男,1977年10月29日出生,汉族,出生地湖南省涟源市,文化程度初中,住湖南省涟源市河塘镇河塘村供销社宿舍,暂住本市桥中河沙东海路69号华润鞋厂宿舍。因本案于2005年9月9日被羁押并被刑事拘留,同月30日被逮捕。现被押在广州市荔湾区看守所。
  辩护人项友武、葛文秀,广东律成定邦律师事务所律师。
  原审附带民事诉讼原告人黄雪娴,女,1977年5月27日出生,汉族,文化程度初中,系本市桥中河沙东海路69号华润鞋厂员工,住广东省清远清城区横荷镇岗头砍东村57号。系本案被害人。
  广东省广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人梁斌犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人黄雪娴提起附带民事诉讼一案,于2006年1月20日作出(2006)荔法刑初字第73号刑事附带民事判决,原审被告人梁斌对刑事部分不服,向本院提出上诉,原审附带民事诉讼原告人黄雪娴没有提出上诉,附带民事部分已发生法律效力。本院受理后,依法组成合议庭,经查阅本案的证据材料和上诉人梁斌提交的上诉书及其辩护人提出的辩护意见,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。
  原审判决认定,2005年9月9日13时许,在本市桥中河沙东海路69号华润鞋厂内,因被告人梁斌的妻子与被害人黄雪娴发生争吵,被告人梁斌动手殴打被害人腹部,造成被害人脾破裂,经法医鉴定:被害人黄雪娴的损伤程度属重伤,按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》文件规定,伤后致残等级评定为伍级。
  另查明,案发后,华润鞋厂的负责人宋艳红向警方报警,被告人梁斌在场表示愿意接受派出所处理,并与另一负责人毛立湘将被害人黄雪娴送往广州医学院荔湾医院治疗。
  原审判决认定上述事实的证据有:
  1、被害人黄雪娴的陈述及其辨认照片的笔录,证实2005年9月9日13时许,在本市华润鞋厂内,其因与被告人梁斌的妻子发生争吵而被梁斌殴打致脾破裂。
  2、证人张红平的证言,证实2005年9月9日13时许,在本市华润鞋厂内,因其与被害人黄雪娴发生争吵,其丈夫梁斌将被害人黄雪娴打伤。
  3、证人毛立湘的证言及其辨认照片的笔录,证实2005年9月9日13时许,在本市华润鞋厂内,被告人梁斌用拳头殴打被害人黄雪娴的腹部,造成被害人黄雪娴脾破裂,后与被告人梁斌将被害人黄雪娴送往广州医学院荔湾医院治疗。
  4、证人宋艳红的证言,证实2005年9月9日中午,被告人梁斌在其经营的本市华润鞋厂内将被害人黄雪娴殴打致伤,其即向警方报警,在场的被告人梁斌表示愿意接受派出所的处理,并与毛立湘一起将被害人黄雪娴送往广州医学院荔湾医院治疗。
  5、被害人黄雪娴的伤情照片及广州市公安局荔湾区分局出具的穗公荔刑技法字[2005]299号法医学活体检验鉴定书,证实被害人黄雪娴的损伤部位及损伤程度属重伤;
  6、广州法医学会出具的第2005-4279号法医学鉴定书,证实按照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》文件规定,伤后致残等级评定为伍级。
  7、被告人梁斌如实供述了上述犯罪事实。
  原审判决认为,被告人梁斌故意伤害他人身体,以特别残忍手段致人重伤并造成伍级残疾,其行为已构成故意伤害罪,应依法予以惩处。鉴于被告人梁斌在犯罪后能自动投案,如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人梁斌拳打附带民事诉讼原告人黄雪娴,造成黄雪娴重伤及捌级残废,被告人梁斌应负赔偿责任。被告人梁斌已支付医药费2500元,应在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国刑法第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则第一百一十九条、最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第十九条第二十条第二十一条第二十二条第二十三条第二十四条第二十五条之规定,作出判决如下:
  一、被告人梁斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。
  二、被告人梁斌在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄雪娴45309元。
  三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
  上诉人梁斌及其辩护人提出的上诉意见是:1、上诉人梁斌有投案自首的情节,依法可从轻或减轻处罚;2、上诉人梁斌的行为不属手段特别残忍,其伤害结果仅是致被害人重伤;3、上诉人梁斌在事发后积极抢救被害人,并垫付了部分医药费,有酌定的从轻情节;4、原审判决剥夺上诉人梁斌的政治权利三年不当。综合上述情节,原审判决量刑畸重,要求本院依法改判。
  经审理查明,原审判决认定上诉人梁斌故意伤害被害人黄雪娴的腹部,造成被害人脾破裂(经法医鉴定属重伤、伍级残疾)的事实清楚,这有被害人黄雪娴的陈述及辨认照片笔录,证人毛立湘的证言及辨认照片笔录,证人张红平、宋艳红的证言,法医鉴定结论等证据证实,上诉人梁斌亦供认在案,各证据经原审法院庭审质证、认证,能相互吻合,证据确实、充分,本院予以确认。
  对于上诉人梁斌及其辩护人提出梁斌有自首情节及支付被害人的医药费2500元,其有法定和酌定从轻情节;上诉人梁斌伤害被害人的手段不属特别残忍,原审量刑过重,适用剥夺政治权利三年不当的上诉意见,经查属实,本院予以采纳。
  本院认为,上诉人梁斌为泄私愤而故意伤害他人身体,致一人重伤(伍级残疾),其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。鉴于上诉人梁斌犯罪后能主动送被害人黄雪娴到医院治疗,并支付了医疗费2500元,归案后,上诉人梁斌能如实供述自己的罪行,应视为自首,依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚,定罪准确,审判程序合法,但量刑和适用法律不当,应予纠正。经查,上诉人梁斌使用拳头殴打被害人黄雪娴的腹部,致黄重伤,伍级残疾,但其作案手段不属特别残忍,原审判决认定其手段特别残忍不当,对其判处有期徒刑十年过重,应予纠正。原审判决虽认定了上诉人梁斌能自动投案,如实供述犯罪事实,可从轻处罚,但在适用法律时却没有引用自首的法律条款,故适用法律不当。对于上诉人梁斌及其辩护人提出的上诉意见,经查属实,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第(二)项和《中华人民共和国刑法第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定,判决如下:
  一、维持广东省广州市荔湾区人民法院(2006)荔法刑初字第73号刑事附带民事判决第一项的定罪部分。
  二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2006)荔法刑初字第73号刑事附带民事判决第一项的量刑和附加刑部分。
  三、上诉人梁斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日抵押刑期一日,即自2005年9月9日起至2011年9月8日止)。
  本判决为终审判决。


审 判 长 梁 敏  
代理审判员 简扬生  
代理审判员 江锦权

 
二00六年三月二十三日

书 记 员 曾凡峰  

拓展阅读

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐