王某的行为构成犯罪吗？
导读：
王某与陈某预谋到王某的朋友李某家行窃。约定由王某留宿李家，如果行窃时机不成熟，王某就在李家门口地上放一纸团，示意陈某不要进去偷。当晚，王某住在李家，早上王某起床发现李家门开着的，其判断李母已经起床出去晨练了，随时可能回来，不便偷窃。于是王某在门口地上放了一纸团示意陈某不要来偷，然后返回房间睡觉。陈某来到李家门口看到了纸团，又见门是开着的，于是溜进李家行窃，盗窃数额较大。陈某的行为构成犯罪无疑。但对王某的行为如何定性？
一种意见认为王某与陈某预谋行窃，且已住进李家，为着手实施盗窃创造条件，因怕李母回来，认为行窃时机不成熟而通知陈某停止盗窃，暂时放弃犯罪。这是因王某意志以外的原因而使王暂时放弃了犯罪。其行为符合犯罪未遂的特征。而陈某在看见纸团后仍行窃的行为已经超出了二人共同故意的范围。王某对陈某单独盗窃的行为不知道也未起任何作用，不应该认为陈某后来的行为是共同犯罪。王某留宿李家，到在其门口地上放纸团为止，尚未着手实施盗窃，由于其意志以外的原因未能着手实施犯罪，是犯罪预备。盗窃以数额较大构成犯罪，故王某的行为不构成犯罪。
第二种意见认为虽然王某实施了盗窃的预谋，也住进了李家，但王某已放了纸团示意陈某放弃犯罪。其行为是主动放弃犯罪，构成犯罪中止。陈某继续行窃的行为违背了王某的意志，不应由王某与陈某共同承担这个犯罪结果
第三种意见。王与陈是共同犯罪.经二人计议并分工.王负责假装到李家投宿察看情况.以便为陈选择盗窃时机.由陈实施盗窃.王已经实施了自己在共同犯罪中的属于自己分工所做的行为,只是认为时机不适合,发出了盗窃时机不成熟的信号,(王并不是放弃犯罪).而陈见门开着.不认为是盗窃时机不成熟.而是趁机入室盗窃.数额较大,构成犯罪.陈的行为并没有超越二人共同盗窃的故意.所以二人有共同犯罪的故意.只是分工不同.应定为共同犯罪.
第四种意见认为王某构成犯罪且是既遂.王某和陈某事先商议由王某留宿李家到时开门,陈某行窃,各有分工.王某当晚入住李某,其已着手实施犯罪.次日凌晨按约定王某起床发现门开着,就在李家门口地上放一纸团，示意不便行窃.王某主观上似有自动放弃犯罪,但未有效防止犯罪结果发生,不符合中止犯罪理论,且陈某见门开着入室行窃取成功,王某和陈某是共同犯罪, 共同犯罪一人既遂全体既遂.
笔者同意第一种分析意见。
作者：李亮星
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
2007年10月，王某在一农贸市场内向桔农康某购买1吨桔子，两人商议好了价格，当将桔子装上车，王某便支付了2420元的价款，正准备离开，康某发现其中有1600元
案情简介：被告人唐享前（化名），本是从事货物运输的三轮车司机。2006年9月8日，被告人梁某与赵某共谋去大兴水泥公司的建筑工地偷盗电缆线。之后，被告人梁某找到唐
1995年4月至6月间，龚某在申请办理由其担任法定代表人的原高能石油化工公司由集体企业性质改为股份制、变更登记成立高能石油化工有限公司的过程中，使用100万元的
