您的位置.: 法律快车 > 法律知识 > 法律案例>民法案例>消费者权益法案例> 正文

消费者状告华堂商场促销欺诈案开庭

作者:王悦

2345

因认为自己是在商场的欺骗和误导下,购买了一件羽绒服,张先生将华堂商场丰台北路店告上了法院,要求双倍赔偿他的损失。今天上午,北京市丰台区人民法院开庭审理了此案。

法庭上,张先生首先宣读了起诉书,他称,2006年10月31日,自己在看到华堂商场丰台北路店在大门上方所作的商业广告后,到商场购买了一件羽绒服。张先生看到的广告上清楚地载明:满200减现金80。羽绒服在商场货架上的标价是618元,但商场是在先打九五折后才按广告上的“满200减现金80”予以减价,致使张先生因此损失人民币49元(具体计算方法是:618-3×80=378,618×O.95=587,587-2×80=427,427- 378=49)。后张先生找到消费者协会,请求调解,但因华堂商场原因调解无效。

张先生认为,华堂商场采用商业广告形式促销商品,欺骗和误导消费者,致使他遭受经济损失,依据《消法》及北京市实施《消法》有关规定,华堂商场的行为已经构成欺诈。因此,张先生要求华堂商场双倍赔偿羽绒服的价格并支付他的误工损失,共计984.68元。对此,张先生向法庭出示了一些照片、录音作为证据,还把争议的这件红色的羽绒服也带到了法庭,来证明自己所言非虚。

华堂商场方面委托了一名法律顾问和一名员工作为代理人到庭参加了诉讼。法律顾问针对张先生的起诉,表达了商场的意见: “我们完全不能接受。”华堂商场表示,自己的促销活动是按照国家规定进行的,广告没有虚假宣传,商场没有过错。“我商场在广告上明确说明‘折扣基础上满 200减80’,与实际销售价格完全一致,原告购买商品时应当已经看清了价格,对该价格是否能够接受应当有自己的判断,我商场没有任何欺诈、误导行为。” 代理人最后这样说道。

由于双方均表示没有和解的基础,法院调解不成,将择日宣判此案。


中国法院网 王悦

网站声明:法律快车以学习交流为目的,整合法律法规、政府官网及互联网相关知识,遵守本网站规章制度刊载发布各类法律性内容,包括但不限于知识、案例、范本和法规等。如果涉及版权、商誉等问题,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,我们将第一时间核实后根据相关法律规定及时给予处理。 [反馈渠道]

优选文章
延伸阅读
修理厂未按收费项目维修 法院判欺诈退一赔三
买手机送客户 竟被发现是二手机
退货车冒充新车出售 4S店涉嫌欺诈
未婚女子被错误切除左胸 医院承担主要责任
下山踩空摔伤 旅客向旅行社索赔

2007

01/23

分享

顶部

法律热点
推荐知识
1修理厂未按收费项目维修 法院判欺诈退一赔三
2“七天无理由退货”存争议 法院判退货款赔偿经济损失
3涉嫌欺诈销售 汽车销售公司被判“退一赔三”
4公司奖励出游受伤 找谁赔偿
5发生网购纠纷 可要求网购平台赔偿吗
6银川发布十大消费维权典型案例
7消费者可向柜台的出租者索赔
82015年陕西省十大消费维权案例
法律案例热门文章
银川发布十大消费维权典型案例
消费者可向柜台的出租者索赔
2015年陕西省十大消费维权案例
珠海市2015年消费维权十大典型案例
河南省发布消费维权典型案例
销售过期产品 消费者获10倍赔偿
2015年天津市十大消费维权典型案例
2015年漳州十大消费维权典型案例公布
河南省高院发布6起消费典型案
兰州消协发布2015年消费维权十大案例
法律案例相关问答
委托物流仓库存储送货合同范本

2个回复 140

您好,当车祸事故和工伤赔付产生竟合时,是择一赔付還是相辅相成赔付

3个回复 200

您好我跟我老总做了3个月不发工资,他如今人跑了现只了解他的车牌号码我该怎么做

3个回复 200

拖欠农民工薪水早已一年了。甲方乙方都不给该怎么办

3个回复 80

你好,我想请问被通过二维码付款骗的钱能找回来了吗?

3个回复 118