您的位置:法律快车 > 法律知识 > 法律案例 > 民法案例 > 民事诉讼法案例 > 检察院当原告替死者索赔

检察院当原告替死者索赔

法律快车官方整理 更新时间: 2019-04-06 16:15:39 人浏览

导读:

崂山区的王某在和朋友驾车出行时,从一名躺在路上的无名男子身上轧过,致使对方抢救无效身亡,王某因交通肇事罪被崂山检察院提起公诉。11月21日上午,崂山法院对该案开庭审理,法庭同时进行附带民事诉讼,因无名男子至今身份不明,崂山检察院提出公诉的同时,作为原告

  崂山区的王某在和朋友驾车出行时,从一名躺在路上的无名男子身上轧过,致使对方抢救无效身亡,王某因交通肇事罪被崂山检察院提起公诉。11月21日上午,崂山法院对该案开庭审理,法庭同时进行附带民事诉讼,因无名男子至今身份不明,崂山检察院提出公诉的同时,作为原告向肇事司机王某提出了30余万元的索赔请求。

  >>>案情回放

  夜里开车轧死无名男

  2006年10月30日晚上,家住崂山区南窑社区的王某开车沿崂山区枣山路由南向北行驶,行至建豪建材公司处时,车从躺在路上的一名无名男子身上轧过,致对方抢救无效死亡。经崂山交警认定,王某应承担事故的全部责任。此后,警方多方寻找死者的亲属,还在报纸上发了公告,但死者的身份一直无法确认。2007年11月6日,崂山检察院以交通肇事罪对王某提起公诉。

  >>>庭审现场

  是否逃逸成争论焦点

  11月21日上午,崂山法院公开审理该案。在庭审中,王某陈述称,当时自己只是看到了前方有一个“东西”,并不能确认是人,车辆颠簸了一下,他下车查看时才知道车下有人。

  公诉人提出,当时110民警到达现场后询问了王某是不是他开车轧了地上的人,王某并没有承认,因此王某主观上存在逃避法律责任的意图,其行为构成了逃逸。最后陈述时,王某表示自己承认交通肇事行为,但不承认是逃逸,同时他表示愿意进行民事赔偿。法官宣布休庭,将对此案择日宣判。

  >>>检察官详解

  为何由检察院当原告

  在本次庭审中,记者注意到,崂山检察院有两名检察员出庭,但是他们两人的身份却不一样,一个是以公诉人的身份出现,代表国家机关支持追究被告刑事责任;另一个则是以附带民事诉讼原告人的身份出现,要求追究肇事人王某对无名男子的民事赔偿责任。

  在刑事部分,作为公诉人的张检察员一一举证,认为王某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。而在民事部分,代表检察院出庭作为原告人的贺检察员向法院提出了30余万元的民事赔偿请求。

  检察院当原告为无名被害人向肇事者索赔,这在山东省属于第一例。11月22日,记者就此采访了崂山检察院民行科有关负责人。据介绍,案件移送起诉后,崂山检察院认为,公民的人身权益受法律保护,王某应承担刑事责任,同时还应该对其提起民事诉讼,但该案中受害人已经死亡,其亲属又无法查明,致使民事赔偿诉讼程序的诉讼主体即原告缺位,而根据我国《宪法》第129条,检察院是国家的法律监督机关,因此在这种情况下,检察院应当以原告身份代为诉讼,保障公民的合法权益得以维护,这种民事诉讼也可以理解为公益诉讼。鉴于无名男子的亲属情况不明,其他诉讼请求无法主张,检察院暂对死亡赔偿金提出请求。[page]

  据介绍,该笔赔偿一旦实现,检察院将对赔偿金托管,如果最后没有亲属认领,会作为公益款项用于公益事业。本报记者 刘建

  ■观点碰撞

  法学专家认为此举于法不符

  针对崂山区检察院在本案中充当原告,替无名男子索赔的做法,有关法学教授表达了相反了意见。

  中国人民大学法学院教授陈卫东认为,本案中检察院的精神可嘉,但根据刑事诉讼法规定,对于自然人受到的伤害,提起附带民事诉讼的权利应当归属于被害人及其亲属等。检察机关可以代表公共利益提起诉讼,而公共利益应该是不特定人的利益。本案中,受害人的亲属虽然联系不到,是难以确定,而不是不确定,所以不应属于公共利益的范畴。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐