商林与田莉离婚案
导读：
辽 宁 省 沈 阳 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2006）沈民（1）权终字第297号
上诉人（原审被告）商林，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区大潘镇小潘村。
委托代理人麻旭昌，男，1923年11月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区大潘镇大潘村。
被上诉人（原审原告）田莉，女，1981年7月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区大潘镇小潘村。
上诉人商林因离婚一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2005）于民权初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱晓英担任审判长、赵贺林主审、王雪征三人组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，田莉、商林于2004年4月5日登记结婚，无婚生子女。因双方婚姻基础较差，田莉曾于2005年4月诉至于洪区人民法院，请求离婚，后撤回起诉，双方仍未和好。商林婚前个人财产有：夏华牌29英寸彩色电视机一台、国美牌VCD机、功放机一套、美凌牌双缸洗衣机一台、家具、沙发、房屋。共同财产：恒力牌农用三轮车一辆，价值6000元、存款5000元。
原审法院认为，原、被告之间虽系自愿结合的夫妻，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。至于原告要求被告赔偿给付精神损失费二万元的主张，因未交纳案件受理费，故本院不予支持。关于原告要求被告每月给付二百元生活费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。至于被告提出的恒力牌农用三轮车一辆，存款5000元系其父母所赠的主张，因举不出有效证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第18条1款（1）项、第32条2款、第32条3款（5）项、第39条1款之规定，判决如下：一、原告田莉与被告商林离婚；二、原告婚前个人财产有：金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金耳环一付归原告所有；被告婚前个人财产有夏华牌29英寸彩色电视机一台、国美牌VCD机、功放机一套、美凌牌双缸洗衣机一台、加剧、沙发、房屋归被告所有；三、共同财产：恒力牌农用三轮车一辆归被告所有；存款5000元归原告所有；被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告；四、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，商林不服，以不同意给付田莉5000元存款及分割共同财产为由提起上诉。田莉辩称，服从原审法院判决。
本院认为，田莉、商林虽系自主结婚，但婚姻基础不牢，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，因性格不和产生矛盾，致使感情破裂，原审判决离婚是合适的。关于商林提出不同意给付田莉5000元存款问题，因商林承认该存款事实存在，原审法院判决价值6000元共同所有的农用三轮车归其所有，5000元存款判决给付田莉并无不当，故此上诉主张本院不予采纳；关于商林提出不同意分割共同财产问题，因金予饰虽系婚前过彩礼金购买，离婚该财产归田莉符合有关法律规定及就会风俗常规，且原审判决并未将其他财产判决归给田莉，故此诉主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由商林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 赵贺林
代理审判员 王雪征
二ＯＯ六年二月二十七日
书 记 员 高丽娟
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
