您的位置.: 法律快车 > 法律知识 > 法律案例>经济法案例>合同法案例> 正文

18元团购酒店 构成重大误解须撤销合同

来源:法律快车整合 作者:小编

1793

  蒋某等四人在去哪儿网上以18元的价格团购了7800份7天酒店入住的团购券。之后趣拿公司单方冻结全部团购券并进行退款,双方为此发生争议。近日,北京市第一中级人民法院二审审结了这起案件,认定趣拿公司构成重大误解,维持了一审法院关于撤销团购合同的判决。下面由法律快车的小编在本文详细介绍。

  案情

  2014年8月,案外人刘某作为行知酒店的授权代表与趣拿公司就七天连锁酒店无锡中央车站店达成协议:由趣拿公司在其设立的去哪儿网站上发布酒店的团购营销信息,去哪儿网向用户提供电子消费凭证,酒店对凭证予以认可。

  2014年11月,去哪儿网上发布了无锡“7天连锁酒店中央车站店传统双床房入住1晚”的团购商品,折扣为0.9折,团购价格为18元。蒋某、王某、朱某、王某某四人分别团购了2100份、2500份、1900份、1300份该商品,有效期为一年,并支付了全部团购款项,且已收到趣拿公司网站发出的电子团购券。该产品上线第一天,有人持18元的团购券消费,趣拿公司才发现自己将总价为116元的房间错标为18元,随即单方冻结了上述7800份团购券并进行退款。蒋某等人收到退款通知后,多次向趣拿公司发函催告,要求其依约履行合同,但遭到了拒绝。后蒋某等四人诉至法院,请求判令趣拿公司继续按照网站发布的团购信息履行团购事宜。

  趣拿公司认为,其与蒋某等四人在达成网络服务合同过程中,存在重大误解,合同的订立及内容有违自愿、等价有偿、诚实信用、公平等基本原则。因工作人员失误,将团购价为116元的产品误标为18元,这不是其真实意思表示,其冻结行为是为了维护自身合法权益的自力救济行为,不是违约行为,请求驳回蒋某等人的诉讼请求,并提出反诉,请求法院撤销与蒋某等四人的网络团购合同。

  判决

  一审法院审理后支持了趣拿公司要求撤销其与蒋某等人团购合同的主张。一审判决后,蒋某等四人不服,上诉至北京一中院。

网站声明:法律快车以学习交流为目的,整合法律法规、政府官网及互联网相关知识,遵守本网站规章制度刊载发布各类法律性内容,包括但不限于知识、案例、范本和法规等。如果涉及版权、商誉等问题,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,我们将第一时间核实后根据相关法律规定及时给予处理。 [反馈渠道]

优选文章
延伸阅读
容积率不合约定 业主集体诉讼案
未约定还款期限的借款?
未约定还款期限的借款?

2012-03-27 1594人阅读

北京首例 “鸽子窝”群租案
北京首例 “鸽子窝”群租案

2012-03-27 1668人阅读

合同的介绍人承担还款义务吗?
【经济法案例】新官不认旧账 法院判令付款

2016

06/13

分享

顶部

法律热点
推荐知识
1离职后未能入职新单位 新单位承担缔约过失责任
2未经旅客同意 旅行社责任转移没有对抗效力
3合同内容违反强制性规定 法院判无效
418元团购酒店 构成重大误解须撤销合同
5假卖房借名申贷款 合同被判无效
6父子分家以房抵债善意行为买卖有效
7开发商逾期不签合同 法院判决双倍返还定金
8容积率不合约定 业主集体诉讼案
法律案例热门文章
父子分家以房抵债善意行为买卖有效
开发商逾期不签合同 法院判决双倍返还定金
未约定还款期限的借款?
北京首例 “鸽子窝”群租案
合同的介绍人承担还款义务吗?
H银行和K公司开立信用证合同赔偿损失纠纷案
北京华夏企业货运有限公司上海分公司、北京华夏企业货运有限公司与旗锋货运(中国)有
溧阳市对外贸易公司与港捷国际货运有限公司(AIR SEA WORLDWIDE LOGISTICS LTD.)海
北京凯丽华饰品有限公司诉ECT运输有限公司、智傲物流有限公司、智傲物流德国有限公司
北京凯丽华饰品有限公司与ECT运输有限公司、智傲物流有限公司、智傲物流德国有限公司
法律案例相关问答
借钱不还问他要吧不说晚几天要么就好没有钱要烦了就是欠你拿点钱吗我也要烦了想通用法律来解决

3个回复 120

你好!食品经营许可证怎样增项?

1个回复 200

我们三个人合伙15万买了一个游戏端,技术员没有经过我们任何一个人同意把我们的游戏私下卖了,现在我们该怎么办

3个回复 140

通过二维码支付被骗了八百块钱怎么办

1个回复 180

您好,当车祸事故和工伤赔付产生竟合时,是择一赔付還是相辅相成赔付

3个回复 198