您的位置.: 法律快车 > 法律知识 > 法律案例>经济法案例>反垄断法案例> 正文

限制产量的保价自救行为是否构成垄断协议行为?

作者:小编

2499

  垄断协议是指两个或者两个以上的经营者(包括行业协会等经营者团体),通过协议或者其他协同一致的行为,实施固定价格、划分市场、限制产量、排挤其他竞争对手等排除、限制竞争的行为。那么限制产量的保价自救行为是否构成垄断协议行为?跟着小编去学习啦!

  案例回顾:

  自2010年初起,受到国际铁矿石价格连续上涨的影响,我国钢铁市场一直处于不景气的状态,多家钢企出现亏损。作为钢铁冶炼业的上游产业,煤炭业也大受影响,为应付这一状况,山西焦化企业联盟于2010年4月27日召开市场分析座谈会,共计200多家煤炭企业参加会议。

  会议达成协议:因为成本大副增加,煤炭企业普遍亏损,全体企业联盟成员企业实行以销定产的原则,全面实行限制产量,并上调煤炭指导价格。

  通过联合协议的实施,国内煤炭价格普遍上涨,较之前上涨了100元/吨。但某省煤炭厂销售人员说“这与煤炭价格最高位时的每吨3000多元仍有很大差距,希望这种限产保价措施长期予以实施,一保证煤炭企业的利润”

  案例解析:

  是垄断协议行为。原因为:

  (1)即使在充分的涨价理由,也不能在涨价程序上违法。

  (2)即使煤炭的生产成本上涨,但不同企业在规模大小,使用的技术,管理水平等存在差异,因此,消化成本上涨的能力不同,价格也不应该一致,因为成本上涨而统一定价,不符合市场规律。

  (3)行业协会的作用如果体现在协调定价,价格是协调出来而非市场充分竞争后的结果,因此,无论是以何种形式体现,都排除和限制了竞争,也违反《反垄断法》第16条-行业协会不得从事垄断协议行为的规定。

(责编:白芷)

网站声明:法律快车以学习交流为目的,整合法律法规、政府官网及互联网相关知识,遵守本网站规章制度刊载发布各类法律性内容,包括但不限于知识、案例、范本和法规等。如果涉及版权、商誉等问题,请联系我们,并提交问题、链接及权属信息,我们将第一时间核实后根据相关法律规定及时给予处理。 [反馈渠道]

优选文章
延伸阅读
对AMD提出的反垄断诉案发出反击
反垄断法在案例中的体现
反垄断法在案例中的体现

2010-02-02 2832人阅读

网通用户称被区别对待
网通用户称被区别对待

2010-02-02 2237人阅读

东进反诉英特尔垄断案
东进反诉英特尔垄断案

2006-11-09 4354人阅读

思科诉华为:中国遭遇反垄断
思科诉华为:中国遭遇反垄断

2006-11-09 5163人阅读

2017

06/02

分享

顶部

法律热点
推荐知识
1反垄断法司法解释全文
2反价格垄断法律规定
3限制产量的保价自救行为是否构成垄断协议行为?
4对AMD提出的反垄断诉案发出反击
5反垄断法在案例中的体现
6网通用户称被区别对待
7反垄断“第一案”的里程碑警示
8东进反诉英特尔垄断案
法律案例热门文章
反垄断“第一案”的里程碑警示
东进反诉英特尔垄断案
思科诉华为:中国遭遇反垄断
索尼电池:一个应该鼓励的垄断故事
微软全身而退垄断案
银商之争或成反垄断法案例
英特尔正式对AMD提出的反垄断诉案发出反击
知识产权保护与反垄断-从思科诉华为一案谈起
美国反垄断法的几个典型案例
反垄断法在几个典型重组案例中的体现
法律案例相关问答
你好。我在网贷被骗了4000多。报警了可以退回来吗?

3个回复 100

我在刷单被骗,对方给的二维码付款怎么追回

3个回复 140

最新白酒经销商合同范本

3个回复 120

委托物流仓库存储送货合同范本

2个回复 140

营改增之后企业所得税还交吗

3个回复 180