网通用户称被区别对待
导读：
记者8月4日从北京市瑞风律师事务所获悉，称北京网通“利用垄断地位，对预付费用户实行差别待遇”，律师李方平选择在8月1日《反垄断法》实施当天，一纸诉状将北京网通告上了法庭。
从1998年起，原告李方平就在北京工作、生活，数年前，他在中国网通北京市分公司处报装固定电话时获悉，根据北京网通的格式合同第2条规定，由于自己的户口不在北京，只能按照网通要求办理相应的担保手续，或者办理预付费业务。
“我因为找不到、也不愿求具有北京户籍的市民办理所谓的担保，于是选择办理预付费业务，但我万万没有想到的是，预付费与后付费仅一字之差，导致了我数年中，在北京网通推广的一系列资费优惠活动中备受不公平待遇。”李方平介绍，去年5月，北京网通开始推广“亲情1+”业务，其中许多特别优惠的套餐，比如很适合自己的宽带优惠包月。但是，他失望地发现，网通在业务办理条件中规定，“本业务只限于后付费普通固定电话公众客户办理。”此后，网通又陆续推出升级版“亲情1+”等许多资费优惠活动，但李方平仍然没有选择这些服务的权利。
李方平认为，北京网通凭借其在北京地区的垄断地位，借以维持对预付费用户的差别待遇，其行为不仅违背了公平、等价、诚实信用的民法原则，也完全符合《反垄断法》第十七条第六款之规定的垄断行为：“没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇”。
于是，在《反垄断法》正式实施的第一天，李方平将北京网通诉至北京市朝阳区人民法院，要求法院确认被告利用其垄断地位在“亲情1+”服务条件上对原告实行差别待遇的格式合同条款及业务公告违法;判令被告向原告提供“亲情1+”业务的服务;并判令被告向原告支付赔偿金1元。
今日，北京网通监管与法律事务部张杰在接受记者采访时表示，网通目前还没有收到法院方面的通知，因此对此事并不知情。但他认为，预付费电话只是一项业务，与普通电话业务没有优劣之分，网通只是考虑到了外地人因为临时租房等原因，流动性和欠费追缴难度相对大，所以要求外地人安装预付费电话属无奈之举，而非歧视外地人。“北京本地户口用户，若有不良欠费记录，我们在他以后安装固话时，也会要求只能安装预付费电话;而且，北京网通在近年来，对外地人安装固话的条件也在逐步放开，比如，有固定房产的外地人，也照样可以安装后付费电话。”
法学界许多专家表示，一旦法院立案，此案就可能成为我国“反垄断第一案”。[page]
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：通信服务、电信服务和互联网服务是今年315消费投诉的三大热点，这三个投诉热点的的主要问题有哪些？其原因都是什么？消费者为此应该怎么维权？针对这三大投诉
本报讯（记者武晓黎）工业和信息化部日前通报了2008年第三季度全国电信服务质量有关情况，结果显示，用户关于垃圾短信息的举报量较前季度下降了71．2％，而关于电信
据运营商内部人士透露，当年中国电信和中国网通上马小灵通时实际上并未经过批准就使用了1900-1920mhz频段，自2008年中国移动开始运营td后，就向信产部申
201电话卡（腾讯科技配图）新华网兰州3月14日电（记者梁强）3分钱不多，尤其是对一些大公司来说，肯定不差3分钱。然而，长期担任甘肃电信社会监督员的张宝儒最近发
