不服工商行政管理局以投机倒把对其予以行政处罚决定案
法律快车官方整理
更新时间：
2019-06-24
02:33:01
人浏览
导读：
正文：原告：姬春选，男，３３岁，汉族，河南省封丘县人，原任西藏自治区文部办事处副主任。原告：姬春奇，男，２７岁，汉族，系河南封丘县于店村农民。原告：姬春峰，男，２１岁，汉族，系河南
正文：
原告：姬春选，男，３３岁，汉族，河南省
封丘县人，原任西藏自治区文部办事处副主任。
原告：姬春奇，男，２７岁，汉族，系河南封丘县于店村农民。
原告：姬春峰，男，２１岁，汉族，系河南省封丘县于店村农民。
被告：青海省海东地区工商行政管理局。
法定代表人：逯克俭，副局长。
姬春选与姬春奇、姬春峰系兄弟关系。１９８９年６月初，姬春选以西藏自治区文部办事处畜牧局的名义，为姬春奇、姬春峰从那曲地区农机公司购买
天津产８０％敌敌畏乳油４吨，每吨单价５６００元，总计金额２２４００元。该批农药款分两笔付清：一笔是姬春奇以其在西藏的销货款７５３元支付那曲农机公司；一笔是经姬春选将现金交给安徽省
肥东县在西藏负责建筑安装工程的张某某之后从其帐号转付１４８６４元给农机公司。尔后，姬春选私自开具盖有西藏文部办事处公章的假证明一张，并雇用两辆汽车，由姬春奇、姬春峰将敌敌畏等农药从格尔木运往河南
郑州销售。６月２７日，途经青海省民和回族土族自治县享堂时，因无合法审批调运手续，被该县工商行政管理局工作人员依法查扣，并立案查处。同年７月１１日，河南省开封市农贸公司第二经销站应姬春选的要求，出具了该站“委派姬春奇、姬春峰二人去西藏调剂部分农药，途经
民和县被查扣，请准予放行”的证明。７月２０日，姬春选又以西藏文部办事处的名义，向那曲地区工商行政管理局私自开出“被扣农药系文部办事处调剂给河南开封农贸公司的，请办理通行手续”的证明，其企图未能得逞。１９９０年８月１２日，民和回族土族自治县工商行政管理局作出没收３９４８瓶敌敌畏乳油和４４６瓶滴滴涕的行政处理决定。姬春选等不服，向海东地区工商行政管理局申请复议，复议机关维持了原决定。
姬春选等仍不服，向民和回族土族自治县人民法院提起行政诉讼。民和回族土族自治县人民法院以案件事实不清为理由，判决撤销被告的行政处罚决定，判令被告重新作出具体行政行为。
１９９１年１０月１５日青海省海东地区工商行政管理局认定姬春奇、姬春峰非法倒卖农药，其行为违反了国家有关农药实行专营的规定，构成投机倒把行为；认定姬春选利用职务之便为姬春奇、姬春峰的投机倒把活动提供货源，代开证明，其行为构成投机倒把。依照《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第（一）项、第（八）项，第九条第一款第（五）项、第（七）项，第十条第一、二、四款的规定作出处罚决定：一、３９４８瓶敌敌畏乳油全部没收，变卖价款上交当地财政；二、４４６瓶滴滴涕全部没收，当众销毁；三、对姬春奇处以罚款２２４０元，对姬春选处以罚款３０００元。姬春选、姬春奇、姬春峰对该处罚决定均不服，提出复议申请，青海省工商行政管理局于１９９２年２月３日作出复议决定，予以维持。
姬春选、姬春奇、姬春峰仍不服，于１９９２年３月２日向海东地区中级人民法院起诉，诉称其购买、运输农药是受河南开封农贸公司第二经销站委托，委托关系成立，所持运输证明合法有效，工商部门查扣农药行为违法，要求依法撤销被告的处罚决定，并赔偿经济损失。
海东地区中级人民法院于１９９２年５月１６日依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。经审理认为：敌敌畏等农药属国家统一分配计划的重要生产资料，是法规限制自由买卖、经营的专管物资；滴滴涕属国家有关部门明令禁止生产和使用的农药。原告姬春奇、姬春峰本身不具备专营农药的资格，所称受河南开封市农贸公司第二经销站委托购买农药，没有事实和法律依据，其理由不能成立。依照《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第（一）项及有关法规的规定，其购买、运输农药构成投机倒把行为；原告姬春选利用职务之便，为姬春奇、姬春峰的投机倒把活动联系货源，提供证明，构成《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第（八）项规定的投机倒把行为。被告对姬春选、姬春奇、姬春峰的行政处罚决定，正确合法，应予维持。该院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，于１９９２年５月３０日作出判决，维持被告的行政处罚决定。姬春选、姬春奇、姬春峰仍不服，以“原审法院判决认定事实不清，适用法律、法规错误，其去西藏购买农药，是受河南省开封市农贸公司第二经销站委托”为理由，向青海省高级人民法院提起上诉。
青海省高级人民法院审理认为：敌敌畏农药是法规规定实行专营物资，非专营单位和个人一律不准经营。上诉人姬春奇、姬春峰不具有专营农药资格，其大量非法购买运输敌敌畏农药的行为，严重违反国务院有关对农药实行专营的规定，确已构成投机倒把行为，依照《投机倒把行政处罚暂行条例》的规定，应予处罚。上诉人所称受河南开封农资公司第二经销站委托一节，没有事实根据，其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人姬春选利用职务之便，为姬春奇、姬春峰的投机倒把活动开具假证明，提供货源，属于投机倒把行为，亦应予处罚。海东地区中级人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。但原审判决维持对４４６瓶滴滴涕予以没收当众销毁的行政处罚，没有法律依据，应予撤销。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项和第（三）项的规定，于１９９２年１２月１４日判决：一、维持一审法院关于维持海东地区工商行政管理局对敌敌畏乳油全部没收、对姬春奇、姬春选处以罚款的判决；二、撤销海东地区中级人民法院关于维持海东地区工商行政管理局处罚决定对４４６瓶滴滴涕全部没收、当众销毁的判决；三、撤销海东地区工商行政管理局处罚决定第二项即４４６瓶滴滴涕全部没收当众销毁的处罚决定。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
