一起抢劫改判敲诈勒索的刑事辩护
导读：
案情摘要：
2002年12月，被害人张某、王某一起来淄博要账，要回了2万元。二人商议一块玩玩（意指嫖娼），二人来到张店健康街由被告人李某、赵某开办的洗头房内，在办事过程中被告人李某、赵某了解到被害人张某、王某身上带了2万元，被告人李某、赵某商议决定敲诈被害人张某、王某。被害人张某、王某准备走时，被告人李某、赵某将门反锁，问被害人张某、王某要2万元嫖娼费，并威胁被害人如果不交钱，就找派出所把二人抓起来，找黑社会砍了被害人。如此，被害人张某、王某不敢反抗，任由被告人李某、赵某便从他们身上搜出了2万元钱。被害人张某、王某走后感觉很窝囊，就向公安机关报了案。公安机关立案侦查完毕，公诉机关以被告人李某、赵某涉嫌抢劫提起公诉，一审判决认为：被告人李某、赵某将门锁住，对被害人张某、王某进行暴力威胁，并采取搜身等暴力手段强行截取他人财物数额巨大，以抢劫罪判处被告人李某、赵某有期徒刑12年。二审中，两被告人李某、赵某的家属委托我们为其辩护。我们认真查阅了卷宗材料，会见了被告，并亲自查看了现场情况，辩护人认为：一审判决认定被告人李某、赵某构成抢劫罪，定性不正确，二人的行为应当属于敲诈勒索。定性错误，在量刑上就有很大差距。因为抢劫罪数额巨大的判处10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，而敲诈勒索罪数额巨大的量刑是3-10年。法庭上辩护人与公诉人就被告人李某、赵某的行为是属于抢劫还是敲诈勒索展开了激烈的辩论。辩护人提出如下辩护意见：
根据《刑法》第263条抢劫罪，是指以非法占有为目的，对公司财产的所有人或管理人，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物的行为。
一、被告人李某、赵某将门锁住并对被害人进行搜身不属于抢劫罪中的暴力手段。
抢劫罪中所指暴力，是指对被害人实施搂抱、捆绑、禁闭、殴打、伤害甚至杀害等足以使被害人身体受到强制，处于不能反抗或不敢反抗的状态，当即抢走财物或迫使交出财物的行为。根据现场勘察门锁属于圆轴锁，反锁后从里面不用钥匙完全可以打开，反锁的目的只是怕被外人看到，不能算是禁闭手段。一审判决认为：被告人李某、赵某将门锁住，致使被害人无法逃走是行不通的。从身体上看，两个被害人都在1米75以上，人高马大，而两个被告人李某、赵某均不到1米6，两被告人的搜身手段不足以使被害人的身体受到强制。两个身高马大的被害人完全可以轻易的制服两个瘦弱的被告人，并打开房门走掉，被害人是能够反抗的。因而被告人反锁门，对被害人进行搜身不能算是抢劫罪中的暴力手段。
二、被告人的胁迫，也不属于抢劫罪中的胁迫行为。
抢劫罪中所指胁迫，是指对被害人以立即使用暴力相威胁，使被害人产生恐惧，不敢反抗，迫使交出财物的行为。被告人威胁被害人“如果不交钱，就找派出所把二人抓起来”，当然不属于暴力威胁，应当属于敲诈勒索罪中的以揭发他人违法行为相威胁。“找黑社会砍了被害人”虽说是暴力威胁，但这种威胁不能够立即实施，需要打电话找人，从找上人到人来，要经过一段时间，这能算是以立即实施暴力进行威胁吗？人来后，被害人可能早就走掉了。被害人不敢反抗的原因是由于害怕被揭发了嫖娼的违法行为。
最终，二审判决支持了辩护人的辩护意见，改判被告人李某、赵某为敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
