被告人易元金、伍凌、黄保林、代宸波、陈前、韩清、黄何犯抢劫罪一案
法律快车官方整理
更新时间：
2019-06-01
10:27:59
人浏览
导读：
公诉机关巫山县人民检察院。被告人易元金，别名易海军，男，1988年5月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住巫山县福田镇双梁村七组3号。2004年12月29日因本案被巫山县公安局刑事拘留，2
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人易元金，别名易海军，男，1988年5月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住巫山县福田镇双梁村七组3号。2004年12月29日因本案被巫山县公安局刑事拘留，2005年1月25日被 依法逮捕。现押于巫山县看守所。
法定代理人易定贵（系被告人易元金之父），男，1951年1月16日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，住址同上。
辩护人余志华，重庆市巫山县法律援助律师事务所律师。
被告人伍凌，别名伍林，男，1986年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住巫山县巫峡镇圣泉村三组。2004年12月29日因本案被巫山县公安局刑事拘留，2005年1月25日被依法逮捕。现押于巫山县看守所。
被告人黄保林，男，1989年3月5日生，汉族，小学文化，无业，住巫山县两坪乡向鸭村三组。2004年12月29日因本案被巫山县公安局刑事拘留，2005年1月25日被依法逮捕。现押于巫山县看守所。
法定代理人黄修平（系被告人黄保林之父），男，1961年10月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初小文化，农民，住址同上。
指定辩护人侯长琼，重庆市巫山县法律援助中心律师。
被告人代宸波，男，生于1989年7月27日生，汉族，小学文化，无业，住巫山县巫峡镇柳树村六组。2004年12月29日因本案被巫山县公安局刑事拘留，2005年1月25日被依法逮捕。现押于巫山县看守所。
法定代理人代子俊（系被告人代宸波之父），男，1968年9月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农民，住址同上。
指定辩护人魏鑫，重庆市巫山县法律援助中心律师。
被告人陈前，别名陈波，男，1987年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住巫山县巫峡镇高塘村五组。2004年12月29日因本案被巫山县公安局刑事拘留，2005年1月25日被依法逮捕。现押于巫山县看守所。
法定代理人陈贤俊（系被告人陈前之父），男，1963年1月2日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住址同上。
指定辩护人李鹏，重庆市巫山县法律援助中心律师。
被告人韩清，男，1985年8月11日生，汉族，初中文化，无业，住巫山县庙宇镇长梁村六组。2004年12月29日因本案被巫山县公安局刑事拘留，2005年1月25日被依法逮捕。现押于巫山县看守所。
被告人黄何，又名黄健，男，1985年8月28日生，汉族，小学文化，无业，住巫山县抱龙镇笃坪乡金狮村一组。2004年12月29日因本案被巫山县公安局刑事拘留，2005年1月25日被依法逮捕。现押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2005）44号起诉书指控被告人易元金、伍凌、黄保林、代宸波、陈前、韩清、黄何犯抢劫罪，于2005年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员骆芳莉出庭支持公诉，被告人易元金、黄保林、代宸波、陈前与法定代理人易定贵、黄修平、陈贤俊和辩护人余志华、指定辩护人侯长琼、魏鑫、李鹏以及被告人伍凌、韩清、黄何到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人易元金及辩护人余志华提出，本案无主、从犯之分，被告人主观恶性不大，社会危害后果较小，作案时刚满十六周岁，且系初犯、偶犯，认罪态度好，要求从轻判处，适用缓刑。
被告人黄保林及指定辩护人侯长琼提出，黄保林系胁从犯，作案时不满16周岁，认罪态度好，要求减轻或免除处罚处罚，适用缓刑。
被告人代宸波及指定辩护人魏鑫提出，代宸波系从犯，作案时未满16周岁，认罪态度好，要求从轻或减轻处罚，适用缓刑。
被告人陈前及指定辩护人李鹏提出，陈前系从犯，作案时未满18周岁，认罪态度好，要求从轻或减轻处罚，适用缓刑。
被告人伍凌提出，没有威胁黄保林，诈钱是黄保林提出的。
经审理查明，2004年12月28日下午，在巫山县城潘多娜网吧里，被告人易元金、伍凌、韩清、黄何从被告人黄保林处得知黄保林的朋友发工资要请他吃饭；同时，黄保林提出其朋友好色，一起做路子搞钱。当天晚上，被告人易元金、伍凌、黄保林、韩清、黄何在潘多娜网吧里，商定“做路子”：由黄保林带曾玉东（女，13岁）先去和黄保林的朋友吃饭，饭后去旅社开房，伍凌就以曾玉东男朋友的身份和其他人再前去搞钱。
遂即，被告人易元金、伍凌用摩托车将黄保林、曾玉东送到齿留香烤鱼店等在该店务工的邓传亮、陈明茂收工；被告人易元金、伍凌、韩清、黄何在南山路夜市上守候。其间，代宸波、王鑫和陈前先后来到夜市，易元金等人将“做路子搞钱用”告诉他们三人。于是，易元金等七人一起等候。
29日凌晨1时许，被告人黄保林、曾玉东、邓传亮、陈明茂到南三路夜市吃饭。在吃饭时，黄保林找机会告诉易元金等人饭吃完了要走的消息，并约定到河梁旅社去开房，被告人易元金等便来到大昌旅社。被告人易元金、伍凌还叫王鑫去跟踪黄保林等人，莫让他们跑了。王鑫转来告诉其他被告人是去大昌旅社开的房。在大昌旅社楼下巷道内，被告人易元金、伍凌、代宸波、陈前、韩清、黄何碰到黄保林、邓传、陈明茂，伍凌就说曾玉东是我的女朋友，问对方是哪个把她带来的。易元金、伍凌、代宸波、陈前、韩清即上前打陈明茂，伍凌还将陈明茂遗落的一部摩托罗拉C350手机捡起放在自己身上；接着，陈前用蜂窝煤打陈明茂；易元金、代宸波要邓传亮拿钱出来，邓拿出现金10余元；易元金说邓不老实，打邓后从邓身上搜出210元现金。后被告人易元金等人将邓传亮、陈明茂带到客运站对面的坝子，用木条打邓传亮、陈明茂，并侮辱陈明茂，要陈明茂钻裤裆喊“爸爸”，还要邓传亮、陈明茂各拿1000元进行了结。后被告人易元金等人又将邓传亮、陈明茂带到国轻宾馆402室，凌晨5时许，邓传亮、陈明茂伺机逃出报警，公安机关将被告等人抓获归案，从易元金处提取了一部摩托罗拉C350手机和现金140元，从代宸波处提取了现金10元。提取的手机和现金已返还被害人邓传亮、陈明茂。
上述事实，被告人易元金、伍凌、黄保林、代宸波、陈前、韩清、黄何在开庭审理过程亦无异议，且有被害人邓传亮、陈明茂的陈述，证人王鑫、曾玉东的证言，现场指认笔录及照片，被抢物品照片，扣押物品清单，发还物品清单，法医验伤证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易元金、伍凌、黄保林、代宸波、陈前、韩清、黄何以非法占有为目的，采用暴力，结伙抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人易元金、伍凌、黄保林在本案中起了组织策划作用，系本案主犯；被告人代宸波、陈前、韩清、黄何系本案从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。被告人易元金作案时未满18周岁，应从轻处罚；被告人代宸波作案时不满16周岁，陈前作案时未满18周岁，结合二人系从犯的法定情节，均应减轻处罚，并可考虑适用缓刑；被告人黄保林虽在本案中起了主要作用，但考虑到被告人黄保林作案时未满16周岁，且系初犯、偶犯，应依法从轻处罚，亦可考虑适用缓刑。辩护人余志华提出被告人易元金不是本案主犯，要求适用缓刑的辩护理由与庭审查明的事实不符，其辩护理由不成立，本院不予采纳；其它辩护理由成立，本院予以采纳。指定辩护人侯长琼提出被告人黄保林是在受伍凌的胁迫下犯罪，要求减轻或免除处罚的辩护理由与庭审查明的事实不符，其辩护理由不成立，本院不予采纳；其它辩护理由成立，本院予以采纳。指定辩护人魏鑫、李鹏的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人伍凌的辩解理由成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条一、二、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易元金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；
被告人伍凌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易元金的刑期自2004年12月29日起至2007年12月28日止；被告人伍凌的刑期自2004年12月29日起至2008年12月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。）
被告人黄保林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元；
被告人代宸波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
被告人陈前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六千元；
被告人韩清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八千元；
被告人黄何犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人易元金、伍凌、黄保林、代宸波、陈前、韩清、黄何违法所得60元退赔给被害人邓传亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 何红炼
二○○五年五月三十日
书 记 员 徐力立
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
