故意伤害、伪证案
法律快车官方整理
更新时间：
2019-05-29
01:06:57
人浏览
导读：
正文：「案情」被告人：胡传文，男，26岁，陕西省石泉县人，原系新疆五家渠消防中队排长，1992年7月27日被逮捕，1993年6月12日取保候审。被告人：居立新，男，27岁，河南省许昌市人
正文：
「案情」
被告人：胡传文，男，26岁，陕西省
石泉县人，原系新疆
五家渠消防中队排长，1992年7月27日被逮捕，1993年6月12日取保候审。
被告人：居立新，男，27岁，河南省
许昌市人，原系新疆五家渠消防中队副指导员，1994年3月29日取保候审。
1991 年9月22日晚11时许，被告人胡传文酒后送亲戚出门，在五家渠长安路南侧农六师机关家属院北侧围墙口处（消防中队对面）说话。被害人童德江推着自行车和五家渠棉纺厂工人高宇，一前一后从胡传文右侧经过。高宇看了胡一眼，胡即质问高“看啥看”？为此双方发生争吵撕扯，被他人劝开。胡传文不服，跑回消防中队，不顾战士们正在进行联欢活动，拍着战士万坤的肩膀称：“有两个小伙子要打我。”被告人居立新听到后说：“过去看看”。接着，十几名官兵跟随胡传文冲向公路，部分战士盲目地拦截了过路的两名女青年，使女青年失声惊叫。童德江、高宇见此情景返身向童的父亲家跑。此时童德江之兄童德传从外面回来，行至围墙口处，被身后追赶而来的胡传文、赵志超、万坤、程青民（赵、程已免诉）等人抓住头发拳打脚踢，胡传文用膝盖顶撞童德传的肚子，将童顶倒在地。居立新叫童德传起来并说：“不起来往死里打。”于是童德传再次被殴打，造成轻微伤。胡传文发现打错了人，又与战士追赶跑进房子的童德江、高宇。此时童、高听到外面童德传被殴打的呼喊声，便手持菜刀和斧头冲出房门企图解救童德传，被胡传文等人分别围住夺下菜刀和斧头。童德江被胡传文、赵志超、万坤等人用拳脚、砖块、酒瓶等物殴打，造成重伤（偏轻）。高宇被战士殴打无奈跑进童家，又被拖出来继续殴打。后因围观群众增多并加以制止，被告人居立新命令战士将童德传、童德江、高宇扭送公安派出所。当晚，居立新召开会议，嘱咐众战士统一口径，编造伪证，要参与打人的官兵否认胡传文来叫人和打人；说自己去现场是制止打架的；案发地点不是在他人门前而是在公路上；被打青年随身持菜刀、斧头伤人；被害人的伤是自己摔倒所致；老战士赵志超、万坤等人没有参与打人。居立新还草拟假报案和证明材料，交战士抄写后由胡传文签名，加盖了消防中队的公章，于次日向派出所报案，以欺骗上级和公安机关。
「审判」
新疆五家渠垦区人民检察院以被告人胡传文犯故意伤害罪，于1992年12月15日向五家渠垦区人民法院提起公诉，被害人也同时提起附带民事诉讼。五家渠垦区人民法院判决后，五家渠垦区人民检察院和被害人均不服判决，分别提出抗诉和上诉。经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院二审审理后，以原审判决“认定的事实不清，证据不足，有些问题尚需进一步查实”为理由，发回重新审理。原审法院又将本案退回检察院补充侦查。
1994年4月27 日，五家渠垦区人民检察院又以被告人胡传文犯故意伤害罪、被告人居立新犯伪证罪，再次提起公诉。被害人童德江、童德传也提起了附带民事诉讼，要求被告人胡传文、居立新和致害人赵志超、万坤赔偿其经济损失。五家渠垦区人民法院合并公开审理了本案。该院认为，被告人胡传文酒后因高宇看他一眼，便挑起事端，聚集消防队官兵十几人闯入居民区和住宅，用拳脚、砖块、酒瓶大打出手，殴打了无辜的童德传和童德江、高宇，造成一人重伤、一人轻微伤的严重后果和恶劣影响，扰乱了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成流氓罪。胡传文在本案中起主要作用，系主犯，应从重处罚，并应承担民事赔偿责任。被告人居立新身为消防中队的主要负责人，在胡传文与战士殴打他人的过程中，不但没有采取有效措施加以制止，反而怂恿战士殴打被害人，对损害结果的发生负有一定责任，理应承担民事赔偿的连带责任。更为严重的是，居立新还教唆战士统一口径作伪证，亲自草拟假报案和证明材料，妨碍了侦查工作的正常进行，情节严重，其行为已构成伪证罪，应从严惩处。附带民事诉讼被告人赵志超、万坤积极参与殴打被害人，对损害结果的发生负有一定责任，也应赔偿被害人的经济损失。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十条第一款、第一百四十八条、第二十二条、第二十三条、第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，于 1994年6月14日作出刑事附带民事判决如下：
一、被告人胡传文犯流氓罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害人童德江、童德传治疗费、护理费等费用共计7828.56元总额的50％，即3914.28元。
被告人居立新犯伪证罪，判处有期徒刑二年，赔偿被害人经济损失总额的15％，即1174.28元。
二、附带民事诉讼被告人赵志超赔偿被害人经济损失总额的20％，即1565.71元。
附带民事诉讼被告人万坤赔偿被害人经济损失总额的15％，即1174.28元。
宣判后，被告人胡传文、居立新均不服，提出上诉。其上诉理由主要是：流氓罪不成立；童德江的致伤是由混合过错造成的；认定居立新犯伪证罪证据不足；附带民事诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院经过二审审理认为，原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但从胡传文殴打特定对象致其重伤的情况来看，他的行为更符合故意伤害罪的主、客观要件，构成故意伤害罪，原审判决以流氓罪定罪量刑不当。上诉人居立新的行为已构成伪证罪，但犯罪情节轻微，可免予刑事处分，原审判决定罪准确，量刑不当，以伪证罪判决居立新进行民事赔偿法律依据不足。原审附带民事诉讼被告人赵志超、万坤积极参与殴打被害人，对损害结果的发生负有连带责任，理应赔偿被害人的经济损失。据此，该院于1994年9月13日依法作出刑事附带民事判决如下：
一、撤销五家渠垦区人民法院对本案判决的第一项和第二项。
二、上诉人胡传文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿被害人童德江、童德传经济损失7828.56元总额的55％，计4305.70元。
三、上诉人居立新犯伪证罪，免予刑事处分。
四、附带民事诉讼被告人赵志超赔偿被害人经济损失7828.56元的25％，计1957.13元。附带民事诉讼被告人万坤赔偿被害人经济损失7828.56元的20％，计1566.70元。
「评析」
本案从一审到二审，基本的事实和证据没有变化，但对被告人胡传文的定罪却有了改变，即由原审的流氓罪到终审的故意伤害罪。造成这种改变的着眼点主要在于两罪侵犯的客体有所不同。流氓罪侵犯的客体是公共秩序，而故意伤害罪侵犯的客体则是他人的身体健康。流氓罪侵犯公共秩序是以聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或者其他流氓活动的形式出现，侵害的对象往往是不特定的，并且是为了追求下流无耻的精神刺激这样一种动机；而故意伤害罪则不具备这种犯罪形式和犯罪动机，其侵害的对象是特定的。本案的被害人是特定的三个人，由于被告人胡传文的特殊身份，使得他的个人报复行为转变为十余人的群体行为。但不能仅仅因为伤害行为系多人所为并且发生在公共场所，就简单地将其认定为破坏公共秩序的流氓犯罪行为。二审法院全面分析了本案的具体情况，将被告人胡传文的行为认定为故意伤害罪，是正确的。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
