进城带孙子的老汉的土地是否应被收回?
导读：
进城带孙子的老汉的土地是否应被收回?
古稀老人张某几年前到城里照顾孙子，遂将自己名下的口粮田托邻居代管，不料村经济合作社在此期间以该土地荒废为由将土地收回。为此，古稀老人张某将村经济合作社诉至法院，要求村经济合作社依法履行土地承包合同并赔偿自己的损失。近日，北京市密云县人民法院成功调解了这起土地承包经营权纠纷案，使矛盾双方握手言和。
原告张老汉起诉称，1997年初村内发包土地，原告分得5亩口粮田，并与村经济合作社签订了为期30年的土地承包合同。分得土地后，原告曾耕种了2年。2003年，因原告到城里照顾无人看管的小孙子，便将土地交邻居代管。哪知村经济合作社以原告将所承包的土地撂荒为由强行将土地收回，使原告丧失了生活来源。故现将村经济合作社诉至密云法院，要求确认原告对上述承包地享有承包经营权，并判令被告返还上述承包地或赔偿原告2002年至2027年土地收益款17 430元。
某村经济合作社辩称，张某承包土地后确实耕种了两年。但自1999年，张某嫌地力差，加之不愿支付当时个人应负担的土地五项统筹，使土地撂荒。村集体为保护耕地，充分利用土地资源，故将张某弃耕的土地收回并重新发包。村经济合作社行为符合规定，不同意张某诉讼请求。
本案在审理过程中，承办法官多次深入田间地头与村民了解情况，并对双方当事人进行耐心调解，尽量化解双方的心结，希望双方本着互谅互让、实事求是、构建和谐社会的原则，各让一步。最后，双方当事人自愿达成以下调解协议：村经济合作社于2008年12月30日前为张某调整发包口粮田2.49亩。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
2011-1-189:24:33来源：东方网上海回应土地无偿收回：针对公共利益需要土地核心提示：上海规土局公告规定“土地期满后无偿收回”被指侵犯物权法。17日，
父母使用的农村宅基地是否可以由其子女继承？2006年，合肥市包河区人民法院就审理了这样一起案件，驳回原告要求继承其父母遗留的宅基地并提出赔偿诉讼请求。吴某祖居合
出嫁女子的土地承包经营权应受法律保护案例介绍：东海县甲村的花某（女）五岁时，正值第一轮土地发包，为此村委会也发包了土地给花某。1998年6月，花某和乙村的孙某结
