您的位置:法律快车 > 法律知识 > 法律案例 > 经济法案例 > 其它经济法案例 > 拍卖公司88万卖“名画” 3作者坚称系伪作

拍卖公司88万卖“名画” 3作者坚称系伪作

法律快车官方整理 更新时间: 2019-04-30 10:05:54 人浏览

导读:

画作《伟大的战略决策》现存几幅仍是谜中国法院网讯一幅名为《伟大的战略决策》的油画作品被拍卖公司以88万元高价拍卖后,油画的作者却认为是假画,以著作权受到侵犯为由将拍卖公司和委托人告上法庭。12月7日上午,北京市第一中级人民法院公开审理了这起因拍卖艺术品

画作《伟大的战略决策》现存几幅仍是谜

中国法院网讯 一幅名为《伟大的战略决策》的油画作品被拍卖公司以88万元高价拍卖后,油画的作者却认为是假画,以著作权受到侵犯为由将拍卖公司和委托人告上法庭。12月7日上午,北京市第一中级人民法院公开审理了这起因拍卖艺术品而引发的著作权侵权纠纷案。

今年7月底,北京一中院收到天津画家安明阳、车永仁和张永典的诉状,三人称,他们是油画《伟大的战略决策》的作者,于1977年为纪念中国人民解放军建议军50周年而创作。三位画家为创作油画《伟大的战略决策》多次赴平津战役发生地搜集创作素材,为真实塑造毛泽东、周恩来、朱德三位领袖的形象,研究和参考了大量的历史图片资料,创作了大量素描底稿,为创作这幅作品三人耗时长达1年之久。1977年油画《伟大的战略决策》参加了在中国美术馆举办的纪念建军 50周年展览,展览上,这幅油画作品被挂在中国美术馆正厅中央,新华社还把《伟大的战略决策》作为“特一稿”发行,《解放军报》、《光明日报》等全国主要报纸都在显著位置刊登了作品的图片,《民族画报》、《群众画页》还曾刊登《伟大的战略决策》的彩色图片。

2005年11月5日,在北京华辰拍卖公司举行的名为“红色经典”华辰“1938—1991:历史的主题”拍卖专场,山东烟台的姜召文先生委托华辰公司拍卖了一幅名为《伟大的战略决策》的油画作品,署名作者是安明阳、车永仁和张永典,最终作品以88万元成交。安明阳、车永仁和张永典三位画家经与原作品的图片进行对照,发现姜召文先生委托拍卖的作品《伟大的战略决策》与原作有十多处不同,三位画家认为华辰公司拍卖的油画作品是伪作。

三位画家认为,拍卖公司在委托作品是伪作的情况下,仍进行拍卖,委托人与拍卖公司拍卖假冒他人署名的美术作品是对三位原创作者著作权的严重侵犯,委托人和拍卖公司应对三位画家亿受到的严重名誉及经济损害承担连带赔偿责任。要求法院判令委托人姜召文和华辰拍卖公司公开向三位原创作者赔礼道歉,支付著作权侵权赔偿金88万元,精神赔偿金 3万元;两被告支付调查取证等费用30547元并承担诉讼费。

法庭开庭后,姜召文先生没有到庭参加诉讼。安明阳等三位画家的代理人和华辰公司的代理律师到庭参加诉讼。对于三位画家的诉讼请求,华辰拍卖公司答辩认为,他们不构成著作权侵权行为,不应负原告所说的责任。据华辰公司代理人说,姜召文先生找到华辰公司,提供了油画作品《伟大的战略决策---毛泽东、周恩来、朱德在西柏坡》委托其进行拍卖。据姜召文介绍,他所提供拍卖的油画作品是上世纪70年代创作的,他从国防大学购得,向拍卖公司提供了国防大学当年发行的刊登油画作品的年历,以证明其说法的真实性。并说有两幅作品,他所提供的是没有指挥棒的作品,还有一幅是有指挥棒的。后来,拍卖公司请姜先生提供油画作者的创作过程介绍和作者的相关情况,但姜先生没按拍卖公司要求提供相关资料。[page]

据拍卖公司称,在拍卖会上油画作品以80万元拍卖价落槌,但在没有最后进行成交时,由于媒体披露作品可能存在问题,拍卖公司便撤销了与姜召文先生的拍卖委托,2006年4月份,姜先生将画作取走。拍卖公司认为,说委托拍卖的油画作品是伪作缺少证据,画家在作为当事人与案件有关系的情况下作出的证言不应据有证明效力。拍卖公司已尽到审查义务,核实了拍卖品的来源,而且在得知存在争议后,马上撤销了拍卖交易合同,拍卖公司没有任何收益,不应承担赔偿责任。

法庭审理中,三位画家的代理人出示了当时刊登在《解放军画报》等刊物上的原作品图片,坚持认为原作品只有一幅,拍卖公司拍卖的作品是假冒的。而拍卖公司就姜先生提供作品来源的审查只是凭姜提供的一张国防大学当年刊印的年历。三位画家的代理人认为年历存在多处疑点,不能证明其真实来源。

目前,此案正在审理中,北京一中院将择日作出判决。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐