杨檬与天津市邮政局红旗路邮政支局邮件委托合同赔偿纠纷案
导读：
天 津 市 第 一 中 级 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
(2000)一中民终字第1380号
上诉人(原审原告)杨檬，男，1971年9月22日出生，汉族，北京博信康经济技术咨询公司天津地区主管，住本市南开区鞍山西道平湖东里3号楼4门405.
委托代理人王秀菊，保企律师事务所律师.
被上诉人(原审被告)天津市邮政局红旗路邮政支局，地址本市南开区红旗路晋宁道2号.
负责人黄净明，局长.
委托代理人陈时，天津市邮政局法律事务处干部.
委托代理人刘立章，南开邮政局公众服务科干部.
上诉于杨檬因邮件委托合同赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2000)南民初字第1293号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.上诉人杨檬及其委托代理人王秀菊、被上诉人代理人刘立章、陈时到庭参加诉讼。
原审人民法院认定。讼争之邮件系国际邮件。上诉人不能举证证明该邮件是给据邮件，应视为平常邮件。被上诉人在窗口投交时，上诉人因邮件馐开封而拒收。被上诉人按有关规定，将邮件立即退回原寄邮政。双方民事权利义务关系终结。上诉人不具备起诉赔偿的诉讼主体资格，故裁定驳回起诉。上诉人杨檬不服，上诉本院，以原审裁定对平常邮件和给据邮件的界定及法律性质理解有误，使上诉人基于合同关系产生的权利未能实现，损害了上诉人的合法权益为由，要求确立上诉人诉讼主体资格。被上诉人同意原审裁定。
本院经审查认为，上诉人凭被上诉人邮寄的“国际小包通知单”到被上诉人处领取邮件，因邮件开封而未予接收。上诉人未能提供该邮件系给据邮件之证据，故应视为平常邮件。按照我国《邮政法》之有关规定，邮件在未投交收件人之前。所有权应属于寄件人。故上诉人不具备起诉赔偿的诉讼主体资格。原审法院裁定驳回上诉人起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜玉发
代理审判员 韩玉忠
代理审判员 刘砚华
二○○○年八月二十四日
书 记 员 刘宝菊
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
2006年12月18日，谢某聪与黄某辉签订了一份合作投资协议，约定：黄某辉将托管于东莞证券有限公司账户的人民币1000万元委托谢某聪投资股票，由谢某聪负责制定投
委托理财实质上是一种投资委托管理或资产委托管理的行为。通常所称的“委托理财合同”涉及的范围相当复杂，实践中，“名不符实”和“有实无名”的情况并不少见。这些大量存
四川省都江堰市人民法院民事判决书(2004)都江民初字第2347号原告李某某，女，1964年6月22日出生，汉族，工人。委托代理人杨俊，都江堰市xx法律服务所工
