张秀霞与穆永森、徐海东货运合同赔偿纠纷案
导读：
辽 宁 省 营 口 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(1999)营民终字第542号
上诉人(原审被告)张秀霞，女，一九五八年四月二十日出生，汉族，个体业户，住大石桥市石桥管理区繁荣街。
委托代理人张秀坤，女，住大石桥市金桥管理区砬山村。
被上诉人(原审原告)穆永森，男，一九七二年九月二日出生，汉族，个体业户，住大石桥市石桥管理区十字街。
被上诉人(原审第三人)徐海东，男，一九六二年七月六日出生，汉族，司机，住大石桥市石桥管理区石桥村。
上诉人张秀霞因货运合同赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院(1999)大民初字第1417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审理查明，上诉人张秀霞系大石桥市繁荣街市场从事皮鞋经销的个体业户，并自有一辆五十铃客货两用汽车从事皮鞋等货运业务。经常由被上诉人徐海东驾驶。被上诉人穆永森亦曾用上诉人的自有车辆承运过皮鞋一次。一九九九年五月二十四日，被上诉人徐海东独自驾驶该两用车去沈阳为他人取货(该车次系另有四位货主包租)时，在未征得车主(系本案上诉人)张秀霞同意的情况下，为被上诉人穆永森捎四箱诺曼第皮鞋(每箱十二双，每双价格为二百七十元)。在返回大石桥市途中，不慎丢失一箱。当日，被上诉人穆永森之妻在接收三箱皮鞋后向上诉人张秀霞追索丢失的另一箱皮鞋，最后，由上诉人鞋店内一服务员出具了一箱皮鞋丢失的证明。大石桥市人民法院认为：上诉人张秀霞与被上诉人穆永森、徐海东之间的货运合同及雇用合同均合法有效。被上诉人徐海东为上诉人张秀霞从事货运雇工职务行为，所给被上诉人穆永森造成的货物损失，基于货运合同赔偿与雇工合同转承赔偿的基本原则，应当由上诉人按经核实的货损价格予以赔偿。大石桥市人民法院判决：一、张秀霞赔偿穆永森托运的货物损失三千二百四十元，二、穆永森偿付张秀霞运输费三十元。宣判后，张秀霞不服，以“车主事先不知道且没有同意司机私自揽活捎货，皮鞋价格高”为理由，向本院提出上诉。
本院认为：一审判决认定的事实清楚，证据充分，足以认定属实。上诉人张秀霞虽事先不知道并没有同意被上诉人徐海东为被上诉人穆永森捎货，但被上诉人系上诉人张秀霞所雇用且在为上诉人从事货运过程中的职务行为，应先由上诉人张秀霞对其雇员的职务行为导致的他人货损后果负赔偿责任，至于上诉人张秀霞与被上诉人穆永森之间的纠纷，可另案诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百六十元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 郑成强
代理审判员 焦仲明
一九九九年十二月三日
书 记 员 盖国林
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
货物运输的时候最怕就是路途中货物受损，或者运输方式不对导致货物延期造成损失。那么为了让大家能够详细了解货物运输合同是怎样的的相关法律问题，下面将由法律快车小编为
货物运输书托运方：____________________________________地址：____________邮码：____________电话：__
上海铁路运输中级法院民事判决书(2000)沪铁中经终字第42号上诉人(原审被告)贵阳铁路分局某某车务段(以下简称某某车务段)，住所地贵州省某某市某某火车站。代表
中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称上海分会）根据申请人××物流有限公司（原××公路快件运输有限公司）与被申请人中国××车辆工业总公司××经营发展公司于
