姜一春教授对第七单元研讨的点评
导读：
我主要对赖教授的发言发表自己个人的浅见，台湾的计划案去年我们就已经看到了，当时感受台湾公司法的计划案非常赶潮流，跟世界先进国家跟的很紧，特别和日本的结构体系相似。今天具体听了一下赖教授的介绍主要感受有几点，我们新的公司法立法为什么没有把公司电子化的问题写进去。当时我记得2004年的时候刘进海教授提出过，新的公司法要把公司电子化的立法问题写进去，但是我们没有写进去，是什么问题，是中国的公司都是笨蛋，搞不起网络技术还是中国的公司没有钱，买不起电脑搞不起网络，还是我们的立法者失误，非也。据我了解我们山东的两大国际化公司，一个海尔，一个海信，内部事务80％都是电子化了，如果海尔某一天突然想减少成本，要在网络上开一个网络会议，股东会议，如果开这个会议后有些股东提出问题，比如说会议召开的程序有瑕疵，要向法院起诉的时候怎么办，法案的立案能不能受理，公司法没有依据怎么办？我考虑我们国家如果实施电子化的话，有一个电子签名的问题。
公司电子化无外乎两个方面，就是发表报表等，我们国家电子签名法已经出笼了，但是认证机构还没有建立起来，我们公司法没有把公司电子化写进去这是一个失误。这就是我的想法。另外我还有不太明白的地方，想请教赖教授。你们搞计划案以后，你们可能很成熟，你们公司的电子化已经很普遍了。你们台湾是不是有了供全国统一的认证机构和标准，第二个如果股东会议召集通知或者开电子化股东会议的时候，因为网络有黑客和其它的网络技术问题，股东没有看到通知，或者没有表达投票成功这个责任如何归属，是按照公平原则还是其它原则来解决？第二虚拟的会议要召开有两个方面，一个是物理会场，一个是电子会场，如果是电子会场的话表决没有成功或者失误，物理会场成功了，但电子会议的表决是否可以提出会议的瑕疵或者股东会议无效？谢谢！
烟台大学法学院教授·姜一春
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
转换思路建立机制范恒山我认为，建立企业家人才市场先要回答三个问题：企业搞得好坏是靠内部力量还是外部力量？企业是人治还是法治？企业家向谁负责？我认为，真正要管好一
最高人民法院近日发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，明确准确适用不可抗力规则，积极鼓励交易，最大限度减少新冠肺炎疫情对正常经
您好，今天来信有两个问题请你们帮忙解答。首先，我们小区物业管理费我觉得比较高，但是不清楚这物业管理费究竟包含了哪些服务内容。另外，我们家住小高层的2楼，是不是需
和平解决国际争端1.甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题，积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系，请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争
