成都:被担保人国外诈骗 国内担保人被判赔偿
导读：
２００３年９月，原告成都国际经济技术公司与张某签订《赴日研修合同书》、补充协议及《担保协议》，被告钟某、曹某作为担保人在三份合同中签字。合同签订后，张某在日本研修期间，于２００５年１０月因欺诈犯罪被日本警署逮捕，后日本警署同原告公司驻神户事务所协商，决定将张某遣送回国，但张某违反协议约定在登记回国前擅自出走。后技术公司承诺若张某能在２００６年３月３１日前回国到原告处报到，将不再追究此事，但张丽２００６年５月才回国。原告认为张某的行为违反了研修合同的约定，给原告名誉造成了严重损害，故起诉至法院要求两被告按合同约定承担赔偿责任。
法院审理认为，被告作为担保人与原告签署的《赴日研修合同书》、补充协议及《担保协议》是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。张某在日研修期间因欺诈罪被逮捕，在遣送回国途中擅自出走，其违法及违约行为给原告方造成了名誉损害和经济损失，被告作为担保人应按约承担赔偿损失的责任。法院遂作出上述判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
核心内容：近日，沾化县人民法院判令被告人刁某十日内偿还沾化县农村信用合作联社借款本金133999.9元及相应利息，其担保人王某、王某民、刁某泉对此款项负连带偿还
北京市中级人民法庭下了判决，《蜡笔小新》的版权持有者双叶社在中国有关《蜡笔小新》的商业活动是违反内地商标法，要从中国全面彻走所有“侵犯版权”的商品。正版变了盗版
