李进辉与彭璇珍专利侵权纠纷案
导读：
广 东 省 高 级 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
(2005)粤高法民三终字第178号
上诉人(原审被告)：彭璇珍，女，汉族，1970年11月26日出生，住所地：广东省揭阳市榕城区中山史巷直街七十七号之六，系广州市越秀区雅星越玩具经营部业主，经营场所：广州市一德西路390-426号中兴玩具文具精品广场负层C0007铺。
委托代理人：许戈，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：林徐谡，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李进辉，男，1959年4月14日出生，汉族，住所地：台湾省台南县麻豆镇港尾里5邻13号，系台资企业广州市合大吉电子科技有限公司法定代表人，该公司住所地为广州市花都区狮岭镇义山村公路右边4号 。
委托代理人：成明新，男，汉族，1963年10月8日出生，住所地：广州市东山区竹丝村16号五楼东，广州三环专利代理有限公司专利代理人。
上诉人彭璇珍因与被上诉人李进辉专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2004)穗中法民三知初字第519号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人当庭自愿达成和解协议，双方均同意当庭在调解协议上签名后生效。上诉人于2005年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示。上诉人已自愿向被上诉人支付赔偿金5000元，用以赔偿被上诉人的经济损失。上诉人向本院申请撤回上诉，符合法律规定。由于本案上诉人已经实际履行赔偿义务，因此，原审判决确定的上诉人的赔偿义务不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六的规定，裁定如下：
准许彭璇珍撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币3510元，减半收取。彭璇珍多缴纳二审案件受理费人民币1755元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 恒
代理审判员 欧丽华
代理审判员 孙明飞
一九九九年十一月三十日
书 记 员 金 丹
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
高通公司获悉美国一名法官建议美国国际贸易委员会（ITC）终止由诺基亚发起的对高通公司的专利侵权指控调查后，高通公司称“这意味着公司取得了阶段性胜利。”高通公司称
温州市中级人民法院民事判决书（2005）温民三初字第23号原告金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市杜桥镇后地村假山。被告
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书(2005)甬民二初字第247号原告金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住浙江省临海市杜桥镇后地村假山。被告
