申请商标自称“信誉品牌”被驳回[民法案例]
导读：
美读者文摘协会告商评委
因为“读者文摘信誉品牌TRUSTED BRAND”的商标注册申请被拒，国家商标评审委员会近日又被美国读者文摘协会告上法庭。记者今天获悉，此案已被北京市第一中级人民法院正式受理，而双方主要的争议焦点在于对申请商标中“信誉品牌”及其译文“TRUSTED BRAND”的理解。
美国读者文摘协会是美国纽约的一家公司，2005年9月14日，该协会向中国工商行政管理总局商标局申请注册“读者文摘信誉品牌TRUSTED BRAND”商标，被商标评审委员会驳回。商评委认为，申请注册的商标中，中文“信誉品牌”及对应译文“TRUSTED BRAND”都是申请商标的显著识别部分，而将它们用作商标，容易导致相关公众对商品的品质产生误认，构成了商标法第十条第一款第（八）项“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”的情形，不得作为商标使用。
但是，读者文摘协会对此却不认同，该协会认为申请商标的主体部分为“读者文摘”，商评委对商标显著部分的认定有误。申请商标的本意是：由“读者文摘”主办的“消费者投票”选择“信誉品牌”活动，“信誉品牌”和“消费者投票”属于商标标识的描述部分，不构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。
据此，读者文摘协会请求法院依法撤销商评委作出的商标驳回复审决定，判令商评委重新作出决定。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
