《满城全是金字塔》虚假宣传不正当竞争纠纷案
导读:
原告:戏逍堂(北京)娱乐文化发展有限公司
被告:陈威 被告:北京世纪光年广告有限公司 被告:北京红色江山文化传媒有限公司 【案情】 被告陈威创作了话剧《满城全是金字塔》(简称《满》剧),原告通过约定取得了《满》剧的全国组织话剧演出专有使用权、名称权等相关权利,并组织了演出。后被告陈威创作的另一部话剧《盗版DVD之疯人院飞了》(简称《疯》剧)由被告世纪光年公司租场地,被告红色江山公司组织演出,并在宣传中使用了“大鬼创作兵团《满城全是金字塔》第二部”的字样。 法院经审理认为,原告通过组织《满》剧演出而获得的影响力已经形成了其拥有的经营利益,作为《满》剧的名称权人,其有权禁止他人不正当地借用《满》剧名称影响力的行为。被告红色江山公司在《疯》剧中使用的宣传语应理解为:大鬼创作兵团创作的话剧《满城全是金字塔》的第二部。且《疯》剧和《满》剧在剧情上无任何联系。因此,被告红色文化公司的宣传行为属于与事实不符的虚假陈述,构成不正当竞争。 【点评】企业在宣传中不应不正当借用他人的知名度和造成公众的混淆误认。本案中,虽然涉案两剧均是由同一作者创作,但由不同的权利人享有使用权,且内容无联系,因此被告的行为属于虚假宣传,应予制止。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
在日常生活中,有竞争,竞争应当是每一个人平等的竞争,而不是用些恶劣的、不正当的行为去竞争。因此国家出台了相关的法律反不正当的竞争行为。那么哪些行为属于不正当竞争
核心提示:法律快车小编获悉,日前,在“顶级电商高峰论坛”上,电商各行业高管发表了自己对电商未来发展趋势的看法,有人看好电商发展,也有人说电商发展即将接近尾声,原
阅读提示虽然在中国大陆的销售渠道仅有13个专柜,但在与深圳希思汀公司的诉讼中,广东省高级人民法院最终认为法国C.F.E.B希思黎有限公司所提交的证据足以证明其“
第一,行为人具有明显的恶意。这种明显的恶意反映在以下几个方面:行为人作为经营计算机网络信息咨询服务和在线服务的经营者,应该知道域名在网络中的作用和价值;行为人的