大连经济技术开发区中信华美贸易公司诉大连经济技术开发区商通经贸公司单方解除海上货物运输合同双倍返还定金、支付违约金、赔偿金纠纷案
导读：
【案情】
原告：大连经济技术开发区中信华美贸易公司。
被告：大连经济技术开发区商通经贸公司。
１９９２年１０月２１日，原、被告签订了海上货物运输合同。合同规定，被告于同年１１月１日至５日派“森海”轮为原告从山东龙口港运袋装水泥１万吨至广州黄埔港，运费每吨人民币８５元；原告应付给被告定金人民币１５万元、船舶滞期费预付金人民币１５万元。合同未订违约金条款。签订合同当日，原告即向被告支付定金和船舶滞期费预付金各１５万元。但被告未在合同约定的期间派船到装货港受载。同年１１月５日，被告向原告提出解除合同，并将收取的定金及船舶滞期费预付金退还给原告。原告不同意解除合同，多次催被告继续履行合同。但被告仍不派船运输。１９９３年１月９日，原告向大连海事法院提起诉讼。原告诉称：被告单方解除合同系违约行为，应当依法承担违约责任。被告除已退给原告的１５万元定金外，还应返还给原告定金１５万元；并依《水路货物运输实施细则》第十九条规定，支付违约金１万元和赔偿货物在港超期堆存费等４７６０７元。被告未提出书面答辩。
【审判】
大连海事法院经审理认为，原、被告间的海上货物运输合同有效，受法律保护，被告单方解除合同系违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告支付违约金及赔偿损失的根据不足，不予支持。根据《中华人民共和国经济合同法》第十四条之规定，于１９９３年５月１２日判决：
被告向原告双倍返还定金３０万元。被告已返还定金１５万元，应再向原告返还定金１５万元，于判决生效之日起３０日内一次付给原告，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。
本案诉讼费４７１０元由被告承担。
宣判后，原、被告均未提起上诉。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
货物运输书托运方：____________________________________地址：____________邮码：____________电话：__
上海铁路运输中级法院民事判决书(2000)沪铁中经终字第42号上诉人(原审被告)贵阳铁路分局某某车务段(以下简称某某车务段)，住所地贵州省某某市某某火车站。代表
发布部门:发布文号:序言本公约各缔约国认识到需要通过协议确定关于海上货物运输若干规则。为此目的决定缔结一个公约，协议如下：第一部分总则第一条定义在本公约内：１．
